Справа № 505/3434/16-п
пр. №3/505/1203/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого іпс 2 категорії інструктор кінологічного відділення впс «Новосеменівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1
-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098817 22.09.2016 року близько 14 години 00 хвилин, під час виконання обовязків військової служби на відділі прикордонної служби «Новесеменівка» Подільського прикордонного загону був виявлений ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння.
ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22.09.2016 року близько 14 години 00 хвилин, під час виконання обовязків військової служби на відділі прикордонної служби «Новесеменівка» Подільського прикордонного загону він знаходився в стані алкогольного спяніння. Також пояснив, що він є учасником АТО.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ОСОБА_3, копію службового посвідчення ОСОБА_2, витяг з гарт з/п з 10.00 22.09.2016 року по 22.00 22.09.2016 року, витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Новосеменівка», медичний висновок №273 від 22.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, копію постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 14.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 ч.1 КУпАП, довідку щодо відмови від надання пояснень, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копію посвідчення серії УБД №161646, що він є учасником бойових дій, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті..
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.
4.Виконання постанови доручити Південному територіальному управлінню військової служби правопорядку Збройних Сил України, за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
The court decision No. 61639415, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/3434/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: