Court ruling № 61638965, 29.09.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/899/15-ц 29.09.2016

Справа № 480/899/15-ц

Провадження №22-ц/784/2278/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

19 вересня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало на це рішення апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту рішення суду позивач отримав лише 14 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення Миколаївський районний суд Миколаївської області ухвалив 27 січня 2016 року без участі особи, яка подає апеляційну скарги. Копію зазначеного рішення 03 лютого 2016 року судом направлено на адресу позивача, про те конверт повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 64,66).

Відомостей щодо отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» копії судового рішення матеріали справи не містять.

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» слід поновити строк на оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2