227/3287/16-п
П О С Т А Н О В А
27 вересня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,
про відстрочку виконання постанови про накладення штрафу ,
В с т а н о в и в :
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що сумарно 10200 грн.
12 вересня 2016 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з заявою про надання відстрочки на 6 місяців у виплаті штрафу , посилаючись на матеріальний стан, оскільки не працює і не має гарантованого доходу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що він не працює з 2010 року, останнім місцем роботи було ТОВ « Краснолиманське», наданий час звернувся до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фону України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах . Має нерегулярний дохід за рахунок випадкових робіт , є сім»я , проживає з ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, і сумісна з нею дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в училищі.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши надані ним документи, проходу до такого висновку.
У відповідності до ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.. 301 ч. 2 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин , що ускладнюють виконання постанови, орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання.
Із записів про роботу в трудовій книжці АМ 146798 на ім.»я ОСОБА_1 видно, що останнім місцем його роботи було у ТОВ « Краснолиманське», звідки звільнений 15 січня 2010 року.
Даними паспорта на ім.»я ОСОБА_1 -ВА 119489, виданого 15 листопада 1995 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області , та довідки від 9 вересня 2016 року виконавчого комітету Білицької міської ради, підтверджується , що ОСОБА_1 має сім»ю , дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, як зазначив заявник, продовжує навчання.
Тому , дослідивши матеріальний стан заявника ОСОБА_1 , вбачаю підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови про накладення штрафу.
Керуючись ст.. ст.. 301 ,304 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
Відстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10200 грн. на строк три місяці з дати винесення даної постанови. .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
27.09.2016
The court decision No. 61635618, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/3287/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: