КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1238/16-ц
Провадження №2/319/682/2016
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Кредобанк» 27 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 148698,27 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2230,40 гривень.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності розгляду справи, виходячи з наступного.
Відповідач у справі є суддею Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С.Солодовніков
The court decision No. 61633375, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 319/1238/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: