Справа № 461/12083/15-ц
Провадження № 22-ц/772/3152/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
Встановив :
До суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного процесуального документу, з підстав пропущення строку з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Поновити публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Колос
The court decision No. 61631939, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/12083/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: