Court ruling № 61630742, 27.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9316/16-к

Провадження №1-кс/751/2120/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: слідчого Мельник В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні перебуває кримінальне провадження №12013260210001566 від 07.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Зазначив, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про рух грошових коштів (зарахування, переведення та зняття), отриманих на рахунки ПП «СГ-Трак» (код ЄДРПОУ 33862021), мав відкриті у ПАТ "Промінвестбанк" розрахункові рахунки № 26002301716690, № 26035301716690, № 26000301837712 перебувають у володінні зазначеного банку, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України можуть являтися речами та документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ "Промінвестбанк" (місцезнаходження: м. Київ пpовулок Шевченка, 12, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунку № 26002301716690 (валюта долар США, євро, українська гривня), відкритому ПП «СГ-Трак» (код ЄДРПОУ 33862021) у ПАТ "Промінвестбанк", з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2011 по 23.07.2011;

- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунку № 26035301716690 (валюта євро), відкритому ПП «СГ-Трак» (код ЄДРПОУ 33862021) у ПАТ "Промінвестбанк", з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2011 по 25.07.2011;

- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунку № 26000301837712 (валюта долар США, євро, українська гривня), відкритому ПП «СГ-Трак» (код ЄДРПОУ 33862021) у ПАТ "Промінвестбанк", з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 19.07.2011 по 07.09.2011;

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко