Справа № 750/7538/14 Провадження № 22-ц/795/1858/2016 Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Губар В. С.Категорія цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
26 вересня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді - Губар В.С.,
суддів - Висоцької Н.В., Позігуна М.І.
секретаря судового засідання Халимон Т.Ю.
за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається до 01 жовтня 2016 року, з проголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 61630475, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/7538/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: