
Справа № 686/149/14-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачц дублікатів виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення їх до виконання,-
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «УкрСиббанк», звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення їх до виконання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2016 року заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року скасовано вищевказану ухвалу та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її судовий розгляд.
Відповідно до п.2 ст.117 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому надіслана.
Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст.117 ЦПК України
у х в а л и в :
Прийняти до провадження справу за заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення їх до виконання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Кам’янецька, 117) на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 61628545, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/149/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: