копія Справа № 678/37/16-ц
Провадження № 2-о-678-37/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду
27 вересня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В.,розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, представник заявника по договору ОСОБА_2, заінтересована особа: Летичівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 256 ЦПК України, зокрема, містить зміст вимог, які просить встановити заявник, докази, що підтверджують факт, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника по договору ОСОБА_2, заінтересована особа: Летичівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року з викликом сторін.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані: подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61628019, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 678/37/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: