Справа № 676/4646/16-ц
Номер провадження 2/676/2360/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та частину земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі 1\2 частини нежитлової будівлі та виділ в натурі 1\2 частини земельної ділянки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України: до позовної заяви не додано документів, на які позивач посилається у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог, а саме: договору оренди земельної ділянки по вул.Першотравнева,7 в м.Камянець-Подільському від 09.06.2015р., укладеного між позивачем, відповідачем та Камянець-Подільською міською радою; рішення сесії № 117\83 від 21.04.2015 р. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано державного акту на спірну земельну ділянку, що знаходиться на території Староушицької сільської ради; не додано технічної документації на вказану земельну ділянку, а також документів, які підтверджували вартість земельної ділянки.
Не конкретизовано позовних вимог: не зрозуміло яким чином хоче виділити в натурі позивач собі 1\2 частину нежитлової будівлі складу, що розташований по вул.Першотравнева,7А в м.Камянець-Подільському, при цьому не вказуючи які саме приміщення на його думку мають належати йому відповідно до його частки, не вказує площі цих приміщень не додає технічних характеристик приміщень.
До позовної заяви не додано документів, які підтверджували б вартість спірної земельної ділянки, що розташована на території Староушицької селищної ради, що тому числі ставить під сумнів сплачений позивачем розмір судового збору.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлової будівлі та частину земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі не виконання позивачем вимог судді і в установлений строк не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважається неподаною і підлягати поверненню позивачу.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 61627969, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/4646/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: