АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/525/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/1157/16 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 27
У Х В А Л А
13 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що копію рішення суду нею отримано 15 серпня 2016 року, а тому не було можливості оскаржити його у встановлений законом строк.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк апелянтом на оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року .
4. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
5. Надати строк до 21 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 61624546, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 601/525/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: