Court ruling № 61623082, 23.09.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.09.2016
Case No.
593/1200/16-ц
Document №
61623082
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/403/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем у позові не зазначено, з якого часу (календарної дати ) виникла у відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, а також не вказано чи проводилася виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який періодним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу та коли було здійснено останній платіж.

Крім цього, при отриманні позовної заяви канцелярією Бережанського районного суду було виявлено, що у поданих позивачем матеріалах відсутній Статут ПАТ Акцент-Банк, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду, хоч згідно списку, поданих позивачем документів він значиться долученим, крім цього текст долучених до позовної заяви Умов та правил надання банківських послуг є неналежної якості (не читається).

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 119 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати пяти діб з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61623082 ?

Документ № 61623082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61623082 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61623082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61623082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61623082, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 61623082, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61623082 refers to case No. 593/1200/16-ц

This decision relates to case No. 593/1200/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61623067
Next document : 61636886