Court ruling № 61621038, 28.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5906/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк») на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 звернулось до суду з заявою та просить поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів Київського районного суду м. Одеси №2-168/09р. від 05 березня 2009 року до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк») подав апеляційну скаргу.

19 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга представник ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк») була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 01 серпня 2016 року (а.с. 154), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»судовий збір не сплатили та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк») на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7