Справа № 502/1990/16-ц
2/502/1058/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальний заклад «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 07.09.2016 року з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено
Однак, при зверненні до суду, позивач на вимоги ст. 119 ч. 5 ЦПК, не сплатив судовий збір.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі ст. 88 ЦПК, позивач в позові не ставить питання, щодо стягнення на його користь суми збору, сплаченого ним, при зверненні до суду і в якому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від08.07.2011 року№3674-VI ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити 1378 гривень.
Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» - з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції та сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030001Кілійський р-н Одеської обл
Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 61618311, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 502/1990/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: