Court ruling № 61617843, 27.09.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________ Справа № 520/5764/16-ц

Провадження № 2-п/520/166/16

УХВАЛА

27.09.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2016 року по справі 520/5764/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2016 року по справі 520/5764/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить вищезазначене рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на обставини викладені у заяві та просив слухати справу без його участі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі просив розглянути справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачі не були присутніми під час розгляду справи, що стало підставою для ухвалення заочного рішення. Повідомлення про виклик відповідачів до суду вручене не було та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, також відповідач не отримував й копії позовної заяви з додатками. З поштового конверту, який повернувся до суду вбачається, що судова кореспонденція направлялась не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливість заочного розгляду справи полягає, передусім, у тому, що у дослідженні обставин справи бере участь лише позивач.

Таким чином, при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін, що позбавило відповідача можливості надати докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дотримуючись ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення є не реалізація відповідачем своїх прав та обовязків передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України з незалежних від нього обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 57, 74-76, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 липня 2016 року по справі 520/5764/16-ц.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Направити сторонам копію ухвали та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.