Справа № 487/4205/16-ц
Провадження № 2/487/2208/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.08.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в :
22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-120, ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 13 вересня 2016 року на 13-00 годину.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк
The court decision No. 61613564, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/4205/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: