Справа № 452/2383/16-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
26 вересня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого: судді Кравціва В.І.,
секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області в м. Львів повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BBPMA від 6 червня 2016 року, банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рахунку № 74192940900015, одержувач Державний бюджет м. Самбір, 22030001, Самбірське УДКСУ у Львівській області, код отримувача 37893577, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача: № 31211206700016.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області 16 вересня 2016 року подало до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні посилаючись на те, що у вказаній ухвалі невірно вказана назва органу ДКС України, на яке покладено зобовязання щодо здійснення повернення судового збору, яка підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що повернення судового збору проводиться Самбірським управлінням Державної казначейської служби України Львівської області.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправити із: «Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області в м. Львів» на «Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BBPMA від 6 червня 2016 року, банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рахунку № 74192940900015, одержувач Державний бюджет м. Самбір, 22030001, Самбірське УДКСУ у Львівській області, код отримувача 37893577, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача: № 31211206700016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 61611079, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/2383/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: