3/441/405/2016 441/1196/16-п
П О С Т А Н О В А
27.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу, -
в с т а н о в и л а :
23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву уточнив та просив надати йому розстрочку зі сплатою щомісяця певної суми до повного погашення штрафу, оскільки він перебуває у важкому матеріальному становищі, ніде не працює, допомоги по безробіттю не отримує, а відтак не в змозі оплатити одноразово штраф в сумі 10200 грн.
Заслухавши пояснення заявника та проаналізувавши підстави поданої заяви, приходжу до висновку про відмову в її задоволенні.
Як встановлено, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розстрочки виконання рішення, таке питання може бути вирішено в порядку виконання постанови.
Отже, звернення ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2016 р. не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 283 КУпАП, суддя -
у х в а л и л а :
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 61610236, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/1196/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: