Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3208/16 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Є.У.№ 333/8776/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Дзярука М.П.
ОСОБА_2
при секретарі: Евальд Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення курсової різниці, трьох відсотків річних, процентів за користування позикою,
Керуючись ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення курсової різниці, трьох відсотків річних, процентів за користування позикою задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3% річних за користування позикою у розмірі 1035,22 гр. та проценти за користування позикою у розмірі 16741,1 гр..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 557,6о гр.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61609812, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/8776/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: