Court ruling № 61607620, 26.09.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.09.2016
Case No.
321/1173/16-ц
Document №
61607620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1173/16-ц

Провадження № 2-с/321/7/2016

У х в а л а

26 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 вересня 2016 року за заявою ТОВ «Запоріж збут» суддею Олійником М.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦПК України,суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя Ворожбянов А.М. перебував у щорічній відпустці у період з 5 по 25 вересня 2016 року.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 19 вересня 2016 року, призначення судді для розгляду вказаної цивільної справи не відбулося.

22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України було задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення його з посади судді у звязку з виходом у відставку.

На підставі ч.3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус судів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

У відповідності до положень ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначенняпідсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду,найбільш територіально наближеногодо цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює два судді, але у судді Ворожбянова А.М. закінчилися повноваження, у звязку з виходом у відставку, а суддя Олійник М.Ю. не може приймати участь у перегляді судового рішення (судового наказу), тому на теперішній час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудністьвказаної цивільної справи, направивши справу за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області як до суду, найбільш територіально наближеного до Михайлівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу направити за підсудністюдо Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61607620 ?

Документ № 61607620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61607620 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61607620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61607620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61607620, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61607620, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61607620 refers to case No. 321/1173/16-ц

This decision relates to case No. 321/1173/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61607607
Next document : 61633548