Дата документу 04.04.2016
Справа № 334/10948/15-ц
Провадження № 2/334/972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.,
при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_2 яка є власником земельних ділянок, придбаних у відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
В ході судового слідства по справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Запорізької міської ради та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, було встановлено про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали свої земельні ділянки ОСОБА_2 за договорами купівлі-продажу від 13.03.2013р., тобто, на теперішній час ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, відносно яких є спір.
Через що адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_2 яка на теперішній час є власником спірних земельних ділянок.
Представник позивача заперечує проти залучення ОСОБА_2 у якості 3-ї особи, вважаючи, що вона не може бути стороною по справі.
Представник відповідача - Запорізької міської ради не заперечує проти даного клопотання.
Представник 3-ї особи по справі ОСОБА_29 адвокат ОСОБА_30 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, т.я. відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Тому, керуючись ст.35,168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги що до предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 61607111, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/10948/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: