Дело № 0811/1583/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.09.2016 года г. Энергодар
Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Вильямовская Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 357 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 УК Украины.
В связи с выходом в отставку, на основании постановления ОСОБА_2 Украины от 22.09.2016 года у ОСОБА_3 прекратились полномочия судьи Энергодарского городского суда Запорожской области, в связи с чем распоряжением руководителя аппарата этого суда № 17-184 от 26.09.2016 года назначено повторное автоматизированное распределение данного дела.
Принимая во внимание то, что рассмотрение дела поручено мне.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.10.2016 года на 16-00 часов в помещении Энергодарского городского суда Запорожской области (пр-т Строителей, 17).
О времени и месте рассмотрении дела уведомить прокурора и других участников процесса.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. О. Вильямовская
The court decision No. 61606108, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0811/1583/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: