308/11172/15-ц
У Х В А Л А
08.09.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору застави припиненим,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Однак, всупереч вищенаведеному позивачем до позовної заяви додані копії документів, не посвідчені належним чином.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 119 121, 208 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору застави припиненим залишити без руху.
Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 29.09.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною, та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Домніцький
The court decision No. 61605103, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/11172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: