Court ruling № 61604875, 28.09.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2781/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення , зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості за оренду житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Ужгородський торговельно-економічний коледж Київського національного торговельно-економічного університету в особі директора ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення , зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості за оренду житлового приміщення .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала судді від 01.07.2016 року отримана представником позивача за адресою для листування зазначеною в позовній заяві - 19.09.2016 рокупро що свідчатьдані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Проте, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення , зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості за оренду житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6