Єдиний унікальний номер 234/5218/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1235/2016
Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Постолова В.Г.
Категорія 27
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого: судді Постолової В.Г.
суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування у Першої Краматорської державної нотаріальної контори оригінал кредитного договору №44ДС/034/К03/2008-С укладеного між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 03.03.2008 р.
Апеляційний суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Витребувати у Першої Краматорської державної нотаріальної контори оригінал кредитного договору №44ДС/034/К03/2008-С від 03.03.2008 р, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.
Зобовязати Першу Краматорську державну нотаріальну контору надати витребувані документи до часу наступного судового засідання, яке призначене на 13 жовтня 2016 року о 09 год. 20 хв.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 61603444, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/5218/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: