Decision № 61601348, 15.09.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1678/16-ц

Провадження № 2/234/1527/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 15.10.2007 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 03.12.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3619,11 доларів США (що за курсом НБУ на 03.12.2015 р. складає 85583,69 грн.). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

З договору кредиту № 175/3046-КР3045 від 15.10.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі в сумі 18059 доларів США зі сплатою 9,9% річних, стоком погашення 10.10.2014 року.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 03.12.2015 р. складає 3619,11 доларів США (що за курсом НБУ на 03.12.2015 р. складає 85583,69 грн.), з яких: 49049,59 грн. сума заборгованості за кредитом, 9762,2 грн. заборгованість за відсотками, 24527,52 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2244,38 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 175/3046-КР3045 від 15.10.2007 року станом на 30.12.2015 р. в розмірі 85583,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

При визначенні розміру належної до стягнення суми витрат та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача, суд виходить з наступного.

Позивачем сплачено 630 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача по даній справі ОСОБА_1 та відповідача по іншій аналогічній справі ОСОБА_2 У звязку з тим, що солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством, обовязок відшкодування судових витрат покладається на відповідачів в рівних частках.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 315 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- заборгованість за кредитним договором 175/3046-КР3045 від 15.10.2007 року станом на 30.12.2015 р. в розмірі 85 583,69 грн. (вісімдесят пять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 69 коп.).

-понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.;

-понесені судові витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 315 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя