Справа № 234/10740/16-ц
Провадження № 2/234/4535/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
12 липня 2016 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Вважаю, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 119, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 23 серпня 2016 року, на 09 годину 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61601135, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/10740/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: