263/12238/16-ц
2/263/2864/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИЛА:
27.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява.
У відповідності до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем разом з позовом було надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень за реквізитами Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, за подання даного позову позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень за реквізитами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду підтверджуючий документ.
Як вбачається зіст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.1,4,5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79,119,121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 61600701, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/12238/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: