Court ruling № 61589660, 28.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
28.09.2016
Case No.
3-1234г16
Document №
61589660
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 - розпорядника майна дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Черкаси, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 року у справі № 925/662/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія», м. Київ, до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Черкаси, про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 - розпорядника майна дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Черкаси, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 року у справі № 925/662/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія», м. Київ, до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Черкаси, про визнання банкрутом.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 року у справі № 925/662/16, документ про сплату судового збору відсутній.

Незважаючи на те, що заявник належить до числа осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підтвердження чого ОСОБА_1 надано копію пенсійного посвідчення інваліда II групи, наведена норма законодавства не застосовується до юридичних осіб, натомість заявник у цій справі є арбітражним керуючим - розпорядником майна юридичної особи. У разі звернення заявника як громадянина, тобто як фізичної особи, наведену вище норму законодавства буде взято до уваги і зазначеною пільгою можна буде безпосередньо скористатися.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 - розпорядника майна дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», м. Черкаси, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 року у справі № 925/662/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець

Часті запитання

Який тип судового документу № 61589660 ?

Документ № 61589660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61589660 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61589660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61589660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61589660, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 61589660, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61589660 refers to case No. 3-1234г16

This decision relates to case No. 3-1234г16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61589659
Next document : 61589661