ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
26.09.2016р. справа № 908/4725/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.08.2016 р.у справі№ 908/4725/15за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал», м.Запоріжжя Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м.Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/4725/15.
2. Справу призначити до розгляду на: 07.11.2016 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).
3. Зобовязати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1.третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 61589140, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/4725/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: