Court ruling № 61580955, 21.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.09.2016
Case No.
910/31909/15
Document №
61580955
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Справа №910/31909/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Леонов Ю.М. - представник за довіреністю 15.10.2015 року;

від відповідача: Чирський Ю.В. - представник за довіреністю від 05.12.2015 року;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: Шевельова А.С. - представник за довіреністю від 09.09.2016 року;

Книгиницька Х.І. - представник за довіреністю від 17.12.2015 року,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/31909/15 (головуючий суддя Пінчук В.І.)

За позовом К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.02.2013 р., оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-АГРО" від 07.02.2013 р., які оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/31909/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/31309/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) по справі № 910/31909/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Зеленін В.О. (головуючий), Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 апеляційну скаргу по справі №910/31909/15 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: Зеленін В.О. (головуючий), Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду на 30.05.2016 року.

У судовому засіданні 30.05.2016 року оголошено перерву до 06.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Зеленіна В.О. Справу № 910/31909/15 передано для визначення складу суду.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 07.06.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року справу № 910/31909/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

У судовому засіданні 13.07.2016 року оголошено перерву до 03.08.2016 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 910/31909/15 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 02.08.2016 року, справу № 910/31909/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року, справу № 910/31909/15 прийнято до до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В.

У судовому засіданні 03.08.2016 року третя особа 2 повторно наголосила, що позивач у справі ліквідований з 11.01.2016 без правонаступництва, що підтверджується Свідоцтвом від 15.03.2016, виданим Департаментом реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму, апостиль № 56447/16 від 15.03.2016. Разом із тим, як зазначає скаржник, із Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що представники К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед в Україні (ЮФ "Салком") продовжують представляти інтереси вказаного нерезидента в українських судах у лютому і у березні 2016р., з метою штучного створення доказів у вигляді судових рішень, для подання у подальшому до міжнародного арбітражного суду.

У зв'язку із зазначеним третя особа 2 просила суд зупинити провадження у справі для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного суду міста Нікосія та Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр про отримання доказів, а саме: чинності наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 у справі № 2418/13; чинності довіреності К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед від 15.10.2015, апостиль 85050/15; роз'яснення, щодо правових наслідків виключення К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед з Реєстру Компаній згідно із статтею 327 розділу 113 Зводу законів Республіки Кіпр.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи 2 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.08.2016 року оголошено перерву до 21.09.2016 року.

Представник позивача у судовомe заcіданні 21.09.2016 року наполягав на зупиненні провадження у справі для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного суду міста Нікосія та Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність, у встановленому чинним законодавством порядку, звернутися з відповідним запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр для отримання відомостей:

- щодо правових наслідків виключення К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (юридична особа створена та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 238453, зареєстрований офіс компанії знаходиться за адресою: 2112, міста Нікосія, Леофорос Лемесу, 11, будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр) з Реєстру відповідно до Закону про компанії, Розділ 113, Глава 327;

- щодо чинності наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 у справі № 2418/13;

- щодо чинності довіреності К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед від 15.10.2015, апостиль 85050/15.

При цьому слід зазначити про наступне.

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/27805/15, в якій розглядається апеляційна скарга ОСОБА_15 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/27805/15 за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Наст", ОСОБА_15 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 03.05.2012, оформлених протоколом № 246 від 03.05.2012.

06.04.2016 до канцелярії суду від позивача у справі № 910/27805/15 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 910/27805/15 до вирішення по суті кіпрським судом справи щодо поновлення назви позивача в Реєстрі Компаній.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/27805/15 направлено до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; апеляційне провадження у справі № 910/27805/15 зупинено до отримання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на запит про надання правової допомоги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами і доповненнями).

Оскільки, в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/27805/15 поставлені питання, ідентичні наведеним в ухвалі від 21.09.2016 у справі № 910/31909/15, то одержання відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15 істотно вплине на результат розгляду справи № 910/31909/15, отже, є неможливим розглянути дану справу до одержання відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.

Враховуючи вищенаведене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/31909/15 до одержання відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/31909/15 зупинити до одержання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 61580955 ?

Документ № 61580955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61580955 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61580955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61580955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61580955, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61580955, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61580955 refers to case No. 910/31909/15

This decision relates to case No. 910/31909/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61580951
Next document : 61580969