Справа № 344/12856/15-ц
Провадження № 2/344/1613/16
У Х В А Л А
провідновленняпровадженняусправі
23 вересня2016року м. Івано-Франківськ
СуддяІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 25 липня 2016 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням почеркознавчої експертизи.
22 вересня 2016 року до суду повернулися матеріали справи без виконання.
Згідно частини першої статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючисьстаттями 204, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Мелещенко
The court decision No. 61571213, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/12856/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: