Номер провадження 2-сз/754/105/16
Справа № 754/2993/16-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович Оксани Дмитрівни про повернення судового збору, -
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернуто позивачеві.
Представник ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі заяви про забезпечення вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1780/8 від 26 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» № 74193000100002, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61568486, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/2993/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: