АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2115/16-к Номер провадження 11-кп/786/879/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"якиму вигляді виправних робіт у звязку з передчасністю.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2016 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження протягом 10 діб.
Суддя : В.В. Маліченко
The court decision No. 61565809, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/2115/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: