Court ruling № 61563583, 26.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/6226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору у справі №910/6226/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року

за позовом Приватного підприємства «Нічний експрес «Північ»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про розірвання договору.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/6226/16 позов задоволено повністю

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.05.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року у справі №910/6226/16 з додатками до неї документами повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р.

Згідно із ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги та відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за подачу апеляційної скарги, платіжним дорученням №119086 від 07.06.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 3 032,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення заяви відповідача та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3 032,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 49, 88, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12; код 00039002) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №119086 від 07.06.2016р.

3.Надіслати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12; код 00039002) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №119086 від 07.06.2016р.

4.Матеріали справи №910/6226/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.В. Корсакова

О.В. Тищенко