ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"12" вересня 2016 р. Справа № 911/632/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши заяву Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16
за позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., смт. Макарів
про стягнення 1 565,80 гривень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/632/16 від 07.07.2016 за позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 565,80 гривень позовні вимоги задоволено повністю.
22.04.2016 господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/632/16.
07.09.2016 до Господарського суду Київської області від Управління поліції охорони в Київській області надійшла заява №1354/43/30/1-2016 від 30.08.2016 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16.
Як вбачається з клопотання Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16, заявник обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 №834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено Управління поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07.11.2015 №1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області.
Постановою КМУ від 13.10.2015 №834, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1139 від 25.12.2015 та Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУМВС України в Київській області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни позивача (стягувача) за наказом від 22.04.2016 у справі 911/632/16 з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 08596914) на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 40109063).
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління поліції охорони в Київській області задовольнити.
2. Заміни позивача (стягувача) за наказом від 22.04.2016 у справі 911/632/16 з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 08596914) на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 40109063).
3. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 61563385, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/632/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: