ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2016 року Справа № 916/3413/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 25.04.2016та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016у справі№ 916/3413/15Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"доВиробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаНаціональний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4, 2.ОСОБА_5, 3.Мале приватне підприємство "Віртус",прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 916/3413/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 916/3413/15 прий няти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.10..2016 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Л.Б. Іванова
Т.П. Козир
The court decision No. 61563072, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3413/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: