Court ruling № 61560992, 27.09.2016, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1144/16-к

Номер провадження №1-кп/351/80/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

прокурора - Балкового В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- Войцеховська Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090000000112 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, збереглися ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений намагався переховуватися від органів досудового розслідування та може продовжувати переховуватися від суду, знищити докази, незаконно впливати на свідків і потерпілих та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Строк дії запобіжного заходу завершується 30.09.2016 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою також просили обрати йому більш мякий вид запобіжного заходу аніж той, що йому обрано.

Потерпіла просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки боїться за свою безпеку та безпеку своєї доньки, а також те, що він може на неї незаконно впливати.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, потерпілу та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 запобіжний захід обрано Снятинським районним судом з 02.08.2016 року до 30.09.2016 року.

За вказаних обставин в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, має низький ступінь соціальних звязків, намагався переховуватись від органів досудового розслідування. На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики перебачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини, а тому йому слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст.177, 182-184,194,196-197,199, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 12.00 год. 25.11.2016р. включно;

Визначити ОСОБА_1 заставу у межах 60 мінімальних заробітних плат в розмірі 82 680 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням відповідних обовязків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов'язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.