Court ruling № 61558043, 22.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/2958/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - суддів: Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати МВС України працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно його звільнення.

Ухвалою суду від 16.08.2016 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо: визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Продовжено розгляд справи щодо позовних вимог ОСОБА_1 про:

- зобов'язання МВС України працевлаштувати ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 стосовно її звільнення.

Від позивача - ОСОБА_1 22.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015р., в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1; стягнути з Міністерства внутрішніх справ України 20000 гривень завданої моральної шкоди.

Так, ухвалою від 25.02.2016 було відкрито провадження по справі № 820/808/16.

Ухвалою від 11.05.2016 по справі № 820/808/16 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді, залишено без розгляду в силу приписів п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України.

Вказана ухвала була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяМар'єнко Л.М.

СуддіМельников Р.В.

ОСОБА_2