ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.11.2015 Справа № 905/1815/15 Господарський суд Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк КамбіодоДочірнього підприємства ІНТЕРІНВЕСТпростягнення 4897219,31 грн.Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.
від відповідача: не зявився
Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства ІНТЕРІНВЕСТ (83048, Донецька обл., м. Донецьк, пр.Тітова, б.7, ЄДРПОУ 32123523) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 ЄДРПОУ 26549700) заборгованість за кредитом у розмірі 2531669(два мільйона пятсот тридцять одна тисяча шістсот шістдесят девять) грн. 10коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2365550 (два мільйони триста шістсот пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 21коп.
3. Стягнути з дочірнього підприємства ІНТЕРІНВЕСТ (83048, Донецька обл., м. Донецьк, пр.Тітова, б.7, ЄДРПОУ 32123523) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)грн. 00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61552021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1815/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: