ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.03.2016 Справа № 905/582/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» простягнення 104118,24грн.за участю представників:
від позивачане з'явився;від відповідачане з'явився.Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Свободи, буд.20, код ЄДРПОУ 37793266) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) суму пені у розмірі 32703(тридцять дві тисячі сімсот три)грн. 67коп.; суму 3% річних у розмірі 1702(одна тисяча сімсот дві)грн. 57коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 52036(п'ятдесят дві тисячі тридцять шість)грн. 02коп. та судовий збір у розмірі 1296(одна тисяча двісті дев'яносто шість)грн. 64коп.
3.В іншій частині позову відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61552016, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/582/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: