ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.10.2015 Справа № 905/1428/15
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропромтранс "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
про стягнення 274410,97 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 Анатолійович-представник за довіреністю.
від відповідача: ОСОБА_2 Миколаївна- представник за довіреністю.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, м. Білецьке, м.Добропілля, Донецька область, вул.Красноармійська,1А, поштова адреса: вул.Шевченко,2, м.Добропілля, Донецька область, 85000, код 37014600, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтранс» (49035, вул.Піхотинців,7, м.Дніпропетровськ, код 21876943) суму основного боргу у розмірі 169002 (сто шістдесят дев'ять тисяч дві) грн. 00 коп., пеню у розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п»ятдесят) грн. 10 коп., інфляційні витрати у розмірі 58918(п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 2235(дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 4603 (чотири тисячі шістсот три) грн. 12 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61552014, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1428/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: