Court ruling № 61548718, 21.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

21.09.2016

Справа № 522/11021/16-ц

Номер провадження 2/522/6099/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», органу опіки та піклування ПРА ОМР про зняття з реєстраційного обліку, поновлення реєстрації за попереднім місцем реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», органу опіки та піклування ПРА ОМР про зняття з реєстраційного обліку, поновлення реєстрації за попереднім місцем реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування ПРА ОМР, ГУ ДМС в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку з квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №1848 від 19 серпня 2008 року, яка станом на 11 червня 2015 року складає 7303560, 34 грн., звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» як іпотекодержателем від свого імені предметів іпотеки будь-якій особі-покупцеві в поряду ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку нерухомого майна, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час його реалізації. Також стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 03 листопада 2015 року вищевказане рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, у вказаних справах беруть участь одні і ті ж сторони, щодо одного і того самого предмета спору квартири АДРЕСА_1.

Результат розгляду дійсної справи вплине на результат розгляду справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3, та ін. про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 160 ЦПК України суд повинен бути безстороннім при винесенні рішення, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Тому, суд виключає можливість розгляду даних справ одним суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Тому, для уникнення сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, та для уникнення в подальшому скарг сторін в різноманітні інстанції, що затягне розгляд справи, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі, та передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Складу суду під головуванням судді Свяченої Ю.Б. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», органу опіки та піклування ПРА ОМР про зняття з реєстраційного обліку, поновлення реєстрації за попереднім місцем реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена