Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 331/2681/16
Пр. № 22-ц/778/4207/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Дзярука М.П.,
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу
із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Платинум Банк» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року
призначити до розгляду на 16 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61547545, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 331/2681/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: