Справа № 305/1560/15-ц
Провадження по справі 2/305/78/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
15.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 21 липня 2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
17.08.2016 року Обласною психіатричною лікарнею м. Берегово ухвалу суду від 21.07.2016 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи повернуто без виконання.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що на даний матеріали справи повернуто до суду без проведення експертизи, тому є необхідність відновити провадження у даній справі, для продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 22.09.2016 року на 11:40 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ємчук В.Е.
The court decision No. 61546969, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 305/1560/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: