Court ruling № 6154665, 07.02.2008, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 2-728-08

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2008 р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.

при секретарі МИХАЙЛОВСЬКІЙ Н.І.,

з участю представника позивача ДДРЕМ Блохи О.В. та відповідачки ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергокористування,

встановив:

ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергокористування, у якому посилається на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2000 р. оплату за энергокористування не проводить; просить стягнути з відповідачки заборгованість по зазначених платежах у свою (позивача) користь, що утворилася на 01.11.2007 р. в сумі 2072 грн. 03 коп., визнати причини пропуску позовної давнини поважними, поновити строк позовної давнини; судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду квитанції про оплату спричинених позивачу заборгованості за енергокористування, а представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, так як його вимоги відповідачка виконала у добровільному порядку, та повернути сплачений ним, позивачем, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також згідно ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають поверненню позивачу за йото заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.207, ст. 83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергокористування, залишити без розгляду.

Зобов'язати Держказначейство р\р 31419537700013 код ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100 повернути витрати для розгляду цивільної справи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська платнику Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж" (р\р № 26039333171597 у Дніпродзержинській філії Промінвестбанку, МФО 305501, код ЕДРПОУ 001300783), що міститься: 51999, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва, 43:

· 51(п'ятдесят одну) гривню 00 коп. - судового збору (по платіжному дорученню № 1258 від 07 листопада 2007 p.);

· 30 (тридцять) гривень 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (по платіжному дорученню № 1063 від 12 жовтня 2007 р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.