Провадження № 2-о/235/574/16
Справа №235/5579/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім»єю, зацікавлена особа Красноармійськ міська рада,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім»єю, зацікавлена особа Красноармійськ міська рада.
Предявлену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім»єю ухвалою суду від 02.09.2016 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам викладеним в ст.ст.119-120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, оскільки заявником не було вказано мету звернення до суду, в резолютивній частині заяви не вказаний точний період проживання заявника з померлою, який він просить встановити і запропоновано заявнику сплатити судовий збір за вказаним рахунком: Отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ/22030101, код отримувіача-37803022, Банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 275,60 грн.
На виконання ухвали заявник надав уточнення заяви, проте не надав квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, яка звернулася до суду з відповідною заявою. Оскільки відповідних доказів щодо свого майнового стану суду не надав, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 02.09.2016року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сім»єю, зацікавлена особа Красноармійськ міська рада повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 61546547, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/5579/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: