08.02.2011 Справа № 2-313/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретаря: Теліциній В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Просто фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.10.2007 року між ТОВ «Просто фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві суму грошових коштів у розмірі 46 200, 0 грн. з відсотковою ставкою 12, 5 % на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном погашення заборгованості 10.10.2012 року.
Позивач вказує, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20135, 24 грн.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 20 135, 24 грн., залишок кредиту у розмірі 21 971, 59 грн., штрафні санкції у розмірі 2 143, 50 грн., державне мито у - 442, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між ТОВ «Просто фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01006994193 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві в позику суму грошових коштів у розмірі 46 200, 0 грн. з відсотковою ставкою 12, 5 % на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном погашення заборгованості 10.10.2012 року.
Як убачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, позивач в повному обсязі виконав умови договору, натомість відповідач свої договірні зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за щомісячними платежами у сумі 20 135, 24 грн..
Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до вимог, що випливають з умов договору.
Оскільки позивач належним чином виконав свої договірні зобов»язання, а відповідач від виконання умов договору ухиляється, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 135, 24 грн., залишок кредиту у розмірі 21 971, 59 грн., штрафна санкції у розмірі 2 143, 50 грн., державне мито у - 442, 50 грн., витрати на інформаційно-технічна забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн.
Керуючись ст..ст. 611,625 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Просто фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Просто фінанс» (код ЄДРПОУ 33694552) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 135, 24 грн., залишок кредиту у розмірі 21 971, 59 грн., штрафні санкції у розмірі 2 143, 50 грн., державне мито у- 442, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 грн., всього:
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 61542826, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-313/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: