Court ruling № 61541479, 26.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.09.2016
Case No.
925/2049/13
Document №
61541479
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №925/2049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт»

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2014р.

у справі № 925/2049/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт»

до Приватного підприємства «Картес»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Картес» про стягнення 216965,00 грн. основного боргу та 9393,20 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 200000,00 грн. основного боргу, 8974,73 грн. пені та 4179,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Картес» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення господарського суду Черкаської області в частині встановленого розміру пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2014 р. змінено. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2014 р. в наступній редакції: «Стягнути з ПП «Картес» на користь ТОВ «ТК «Тіса-Опт» основний борг в сумі 200000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4000,00 грн. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

Вказане рішення суду було виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2014 р.

04.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2014 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити по справі рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» у прийнятті апеляційних скарг на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2014 р. у справі №925/2049/13.

13.09.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції №11020 від 15.06.2016р.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 8445 грн. згідно квитанції №11020 від 15.06.2016р., оригінал якої долучено до клопотання, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8445 грн. (вісім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №11020 від 15.06.2016р.

Матеріали справи №925/2049/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61541479 ?

Документ № 61541479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61541479 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61541479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61541479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61541479, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61541479, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61541479 refers to case No. 925/2049/13

This decision relates to case No. 925/2049/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61541477
Next document : 61541480