ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"23" вересня 2016 р. Справа № 911/2479/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАТІО ІНВЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
про стягнення 500 000, 00 грн
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (керівник);
від відповідача ОСОБА_2 (дог. № 443/03-УРБ-16 від 11.08.2016).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2479/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАТІО ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про стягнення 500 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2479/16 та призначено розгляд справи на 23.09.2016.
15.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача б/н від 14.09.2016 (вх. № 18921/16) про витребування доказів.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У судовому засіданні 23.09.2016 розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Повторно зобовязати позивача подати: належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 7 500, 00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.594802394.1 від 04.08.2016; виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).
4.Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдинг» подати: докази, що підтверджують наявність заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАТІО ІНВЕСТ» на момент звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 12/56-4/742 від 26.09.2012; розрахунок заборгованості ТОВ «Інфіко-Холдинг» перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАТІО ІНВЕСТ», погашеної внаслідок звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 12/56-4/742 від 26.09.2012.
6.Уповноважити будь-якого належним чином уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (у тому числі ОСОБА_2) вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдинг» ухвалу господарського суду Київської області від 23.09.2016 у справі № 911/2479/16 та отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко-Холдинг» витребувані вищезазначеною ухвалою документи для надання їх в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2016.
7.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.09.2016.
8.Явку сторін визнати обовязковою.
9.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 61541171, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2479/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: